|
.::.:.::...:::
morgan的部落格
:::...::.:.::.
|
|
|
|
委任 還是 恩惠行為 10/1/05 7:20:34 am
有在美國學英文的朋友，碰到經濟學問題，他說他英文不好，所以姐不太出來，要我幫忙一下，回台灣會請客的。 解釋上，我比較傾向在沒完成該份工作時，把這份工作解釋為恩惠行為；工作完成當然要解釋成有償委任啦，內行人應該都知道的XD
以下是該份文件：
1. Consider the market for curbside recycling of household plastics, glass, and paper in the 1960s. Since virtually no curbside recycling took place at this time, business economists conceptualize this market graphically as a non-equilibrium situation:
Describe the above situation pictured in the graph noting the equilibrium quantity of recycling.
Recently, we have witnessed the emergence of curbside recycling programs in most major cities in the United States. Using the above graph, explain what changes have occurred in the recycling market and describe the new equilibrium quantity of recycling.
2. A crucial world commodity is crude oil, which is traded the world over and priced in U.S. dollars. The world demand and supply curves for oil are:
QD = 5 -30P + 4GNP – 200r
QS = 25 + 10P
where Q is the quantity of oil in millions of barrels, P is the dollar price of a barrel of oil, GNP is world income measured in billions, and r is the effective world interest rate in percent.
a) Find the equilibrium world price of oil if the world interest rate is 10 percent and the level of world income is 153 billion.
b) Calculate the world shortage of oil if the price of oil was to be held at $10 a barrel.
3. A management-consulting firm has estimated the following demand function for your product, tractor trailers: QY = 36 – 1PY + 3At–1 – 1.2PX + 0.1Y
where: QY = number of trailers sold annually.
PY = price of trailers in thousands.
At–1 = advertising expenditures last quarter in thousands.
PX = average price of trailers in thousands.
Y = average income of tractor-trailer rigs in thousands.
The adjusted R-squared was 0.94, and the standard error of the regression was 2 for sample size of 40.
a) Explain how trailer sales vary with changes in advertising and trailer rig income.
b) This year, you will price your trailers at $13,000 each; advertising expenditures last year were $4,000; the expected average price of tractors this year is $15,000; and the predicted average income earned per rig is $100,000. Calculate the number of units and sales revenue predicted by our model. Also, determine an approximate 95-percent confidence interval for number of units and sales revenue.
4. A home builders association is interested in knowing how private housing starts (PHS) are influenced by mortgage interest rates (MR) and level of income (INC). Using quarterly data for 10 years, the following multiple regression model was estimated: PHS = �� + ��1MR + ��2INC. The following estimation results were obtained:
Variable Coefficient Standard Error T-statistic p-value
CONST -325.679 314.562 -1.03534 .307
MR -29.7924 4.97884 -5.98381 .000
INC .110325 0.03363 3.28081 .003
No. of Observations = 40 R2 = .4986 (adj) = .4715
Sum of Sq. Resid. = 231958 Std. Error of Reg. = 79.1779
Durbin-Watson = 1.84280
F(2, 37) = 18.3945 Significance = .000003
a) Evaluate the quality of the model.
b) In evaluating the model results, concerns were raised that private housing starts data appear to be highly seasonal and that there may be a diminishing returns impact to the effect that income has on private housing starts. The model was re-estimated accounting for data seasonality by introducing quarterly seasonal dummy variables:
Quarter 2: Q2 = 1 for second quarters, and 0 otherwise.
Quarter 3: Q3 = 1 for third quarters, and 0 otherwise.
Quarter 4: Q4 = 1 for fourth quarters, and 0 otherwise.
In addition, to evaluate a non-linear effect of income, a squared income term (INC2) was added to the model. The new model yielded the following:
Variable Coefficient Standard Error T-statistic p-value
CONST -12906.0 3693.42 -3.49432 .002
MR -35.2073 2.89548 -12.1594 .000
INC 2.61378 .738987 3.53697 .002
INC2 -.0001246 .0000367 -3.39077 .003
Q2 163.559 17.9517 9.11107 .000
Q3 137.293 17.9654 7.64207 .000
Q4 63.7067 18.0388 3.53165 .002
No. of Observations = 40 R2 = .8854 (adj) = .8646
Sum of Sq. Resid. = 53005.5 Std. Error of Reg. = 40.0778
Durbin-Watson = 1.31884
F(6, 33) = 42.5000 Significance = .000000
Does the addition of seasonal dummy variables and INC2 improve the model fit? Explain.
5. Marshall’s Sprocket Store has determined its price is explained by P = 8 – 0.04Q and its average cost by AC = 40 – 2Q + 0.1Q2. For a quantity range of 0-20, plot total revenue and marginal revenue against quantity and plot average cost and marginal cost against quantity. What quantity represents maximum revenue? What quantity represents minimum cost?
http://intranet.stgregorys.edu/people/faculty/mshorney/FL05/DirStudies/BU3123_Exam_Fl05.doc
附個連結吧 有興趣可以去看看
感覺: 法律人啥都沒有 就只有誠實
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=229773
(222) 個迴響
|
|
|
這才是像樣的"網路犯罪" 9/22/05 2:04:35 am
綁架網頁！網路公司負責人、工程師遭訴
【中廣新聞網 】
昱科網路公司負責人田麗雯，委託工程師劉忠達撰寫「尋夢園聊天室增強元件」程式，佯稱使用者只要安裝這個程式，就可以過濾掉色情、廣告等網址，實際上，只要使用者裝了這個程式之後，電腦只要一上網，網頁就會自動轉到尋夢園網站，形同遭到綁架，檢察官在調查後，決定依妨害電腦使用罪，將田麗雯和劉忠達起訴，而這也是我國第一起因為設計綁架網頁、惡意程式，遭到起訴的案例。（陳鳳如報導）
或許不少人都曾經有過網頁遭到綁架的經驗，也就是造訪某些網頁之後，自己所設定的首頁就被取代，甚至每次一開瀏覽器，就被帶到這些惡意的網站，然而這樣的行為，經過台北地檢署調查後，已經認定構成妨害電腦使用罪。檢方調查指出，昱科網路公司負責人田麗雯，為了增加昱科公司所屬尋夢園網路聊天室的瀏覽次數，於是就委託工程師劉忠達寫惡意程式，等到使用者連線到尋夢園網站以後，就要求使用者安裝，如果不安裝，程式還會一直出現詢問視窗，迫使網友安裝。加上檢方發現，昱科網路在沒有告知使用者的情況下，只要使用者裝上惡意程式，電腦裏的系統檔案就遭到修改，強迫使用者連線到尋夢園網站，干擾使用者正常使用電腦，檢方因此認定田麗雯和劉忠達的行為，已經構成刑法的妨害電腦使用罪，所以，依法將兩人提起公訴。
感覺: 一條活龍
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=227403
(108) 個迴響
|
|
|
對抗通膨導正負利率 市場預估央行9/15將升息一碼 9/15/05 12:26:58 am
【東森新聞報 記者胡秀珠／台北報導】
中央銀行將於明（9/15）日召開今年第三季理監事會議，由於今年8月份消費者物價指數衝高至3.56%，加上市場負利率情況嚴重，為對抗通膨、同時導正市場負利率情況，市場預估央行將升息一碼（0.25個百分點）左右。
此外，央行副總裁梁發進日前表示，台幣不應升值太多，反而使得原本應隨日圓走強的台幣走低。
短期內，新台幣仍維持偏弱格局。
目前央行重貼現率，擔保放款融通利率和短期融通利率各為2%、2.375%及4.25%，而前次升息時，央行仍表示「物價上漲壓力仍大」，加上今年8月的消費者物價指數大幅上升至3.56%的水準，而今年前8個月消費者物價指數也突破2%，來到2.13%，超過主計處預估的2%。
行庫主管指出，美國最新公佈的8月生產者物價指數年增率高達5.1%，創下14年來的新高，市場也推測美國將持續升息，將導致美元(新聞)及新台幣利差擴大，再加上，目前一年期定存利率扣除消費者物價指數，實質負利率情況並沒有因央行持續升息而改善，因此，央行很可能在此時升息，市場一般預估央行將目前重貼現率由2%上調至2.25%。
感覺: 靠的著
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=225517
(6) 個迴響
|
|
|
重點在於過失認定 而非好心幫忙(法實證主義) 8/30/05 3:53:21 am
高等法院最近對於玻璃娃娃案的判決在社會上掀起宣然大波，輿論一面倒指責高院法官「來自黑暗星球」，不懂「地球人的人情事故」。
或許法官為自己已盡到認事用法中立客觀並依法審判的責任，卻仍遭受社會如此強烈反彈感到委屈，但若他們將社會輿論的批判，定位為「不懂法律、純屬情緒的批判，不值一哂」，那就讓我們試著以法律的角度來討論這個判決，在法律上構成的問題。
首先，高等法院在判決中開宗明義提到，陳同學對於顏旭男身為玻璃娃娃應有充足的認知（參見該判決書第六大項「本院判斷」第一點），法官指摘的理由是顏旭男當初入學時已有相關文件證明其為玻璃娃娃，再加上顏生與陳生都是同班同學，因此邏輯上陳同學不可能不知顏旭男非玻璃娃娃、有特殊的病徵，藉此作為論證陳生具有過失的法律基礎之一。
在此必須指出的是，如果單看法院該段落的意見，乍看之下言之成理。
但若對照本案被上訴人（陳生與景文高中校方）所提的答辯狀，恐怕會有不同的思考。
在該判決中所摘錄的被上訴人答辯狀中，辯稱景文高中在當初允許顏生入學時，不知其為玻璃娃娃，僅只知悉顏生為重度殘障。
根據法院所提出的證據與判斷，景文高中的辯解顯然毫無理由，乃因顏生確實繳交相關殘障資料給景文高中，相關資料上清楚註明顏生有哪些病徵。
唯有疑者乃，上述資訊除校方以外之一般人如何能得知，或是「與校方有同樣程度的理解」？該判決出現的第一個謬誤，就是預設陳同學對事情的認知，「應與景文高中校方一致」，完全沒有考慮資訊的充足程度與資訊取得的地位是否平等。
或許，陳同學跟顏生同班許久，邏輯上理應知悉其為玻璃娃娃，但如何能因此推論陳同學對玻璃娃娃就「該有正確無誤的認知」？如何能以對景文高中校方的嚴格審查標準，套用於一個高中生身上，自屬判決理由中漏未清楚論證之處。
再者，在批評高院對過失的衡量標準失當前，須先替高院做出部分澄清。
根據高院判決書所示，陳同學在揹顏生前，已經過顏生自己出於自由意願的同意，其意思表示完全未有任何不健全之處。
因此，由陳生背負顏生下樓梯此一動作，究竟是成立民法第五百三十五條前段無償委任之契約關係，抑或僅純屬好意思施惠關係，容待學理上進一步探討。
若認雙方成立者乃無償委任契約，則陳生即須負擔與處理自己事務之相同注意義務，需就具體輕過失負責﹔而若僅屬好意施惠關係，在雙方不成立任何契約關係下，陳生僅就故意或重大過失負其責任。
因此，根據判決理由所載，陳生違反者乃「一般人之注意義務」。
換言之，高院法官認為陳生構成的乃是重大過失，並且高院也援引相關事證，認為「陳生非學校指定平日負責照顧顏生之人，其對顏生無特別照護之義務。
。
。
熱心自願照顧顏生。
。
。
僅應負一般人之注意義務。」
。
據此，應可反推高院是將雙方之法律關係界定為責任程度較低的「好意施惠關係」，而非認為構成責任程度較重的無償委任關係，因此外界批評高院要求陳生負善意管理人之高注意義務，可能是一種誤解，因為高院對於陳生僅要求負擔一般人之注意義務，而對景文高中校方與教師，始要求負善管人注意義務。
於此，合先敘明。
據此，進一步檢視高院對於陳生所採取的重大過失標準，是否屬正確且合適之判斷。
基本上，好意施惠關係雖乃「當事人就其約定，欠缺法律行為上的法律效果意思，無受其拘束之意思。」
，因此似構成無法律上權利義務為其內容之事實關係。
但通說見解仍認為，縱屬好意施惠關係，仍不能免其侵權責任，不因熱心好意即可免責，但僅就故意或重大過失負侵權責任，前已敘明。
因此高法將陳生應該負責的界線，劃定於故意或重大過失的標準，自屬無誤。
只是，問題乃在於，法官認定陳生構成重大過失的心證上，讓人難以理解與信服。
分析高院判決理由認為，陳同學之所以違反一般人注意義務乃在於：其一，顏生是玻璃娃娃，先天性肢體重度殘障、全身骨骼鬆軟易碎、行動不便，無法承受任何撞擊。
若是劇烈碰撞更可足致死亡結果之發生。
其二，陳同學當時已滿十六歲，依據客觀經驗法則，足認對於客觀環境的危險有足夠認知能力，且當時又無不能注意之情事。
因此，高院基於上述兩點理由，再加上前述對於陳同學對玻璃娃娃應有正確認識的「推定」，套用過失在刑法第十四條第一項「應注意，能注意，而不注意」的定義，直接論證陳同學違反一般人之注意義務，判定其具有過失。
或許，高院有感如此理由稍嫌薄弱，同時援引一審刑事判決，指稱地院亦認為陳生符合刑法兩百七十六條過失致人於死罪，企圖合理化上述認定陳同學有過失的推論。
而如此草率的邏輯推論，顯然才是引發社會輿論反彈的主要關鍵。
按民事訴訟法兩百二十二條明採「自由心證主義」，所謂自由心證主義，非謂法官可恣意裁判，其認事用法必須遵守「經驗法則」與「論理法則」之拘束。
論理法則，乃指以理論認識之方法也，即所謂合邏輯性﹔經驗法則，乃指人類本於歷史經驗累積歸納所得之定則。
若根據自由心證主義的內涵，檢視高等法院法官對於陳同學有無過失的判斷，明顯發現下列疑義： 第一，據一般人的邏輯，下樓梯有摔倒的危險。
但又無法因噎廢食，怕摔倒不爬樓梯，因此要求爬樓梯時不可奔跑、嬉戲、跳躍、翻滾，若有上述動作致生危險，稱其「有過失」乃屬當然。
但若是一般正常行走於樓梯之間，再發生摔倒等意外，是否仍可稱為有過失，就非常值得探討。
因為，如果所有事件當風險一實現，就直接推定有過失的存在，顯然就不需要再使用過失的定義。
但民法並未全面採取無過失責任如此極端的認定，而要依照當時客觀情狀來判定過失種類與標準。
從判決書的記載中，顯然陳生也係依一般人的照料方法，將顏同學揹下樓梯，並未故意惡作劇或有任何不適當動作。
在正常的行使方法下，高院僅因其造成傷害，即認定有過失，顯然過於草率。
第二，根據判決書所載，陳同學除了揹的動作外，沒有其餘任何不當舉動。
綜上所述，高院從死亡結果認定陳同學有過失，顯然是從結論來倒推。
試問，若今陳同學將顏生揹下樓未發生任何意外，是否即無過失可言。
若是，則陳同學有無過失的判斷標準將繫於偶然結果之發生與否，而非從陳同學的舉動上作認定，有違「以行為本身為判斷對象」的法律基礎原則。
因此，若陳生因偶然的摔倒即必須背負過失責任的推定，除了此乃將行為人的命運繫於「機率與上天的恩旨」，非法律所規範不說，更甚者，亦已違反高院自己畫下的標準：「故意或重大過失始負責，不負無過失責任」。
第三，進一步言，若推定陳同學當初早已知悉顏同學是玻璃娃娃，骨質易碎異於常人，因此據認陳同學根本不該抱他下樓，可謂「抱他下樓」本身就是一個過失，如此見解更待商榷。
正如前已論述，陳同學對於玻璃娃娃的認識，是否真如向高等法院自行推定的程度，容有疑問。
再者，縱令陳同學果真具備相關知識，那顏生自己豈不更加明白自己的病情與特殊病徵？當陳同學詢問是否願意下樓且接受被揹之際，顏姓學生乃在自由意志健全之下，同意陳生的揹負舉動。
那顏生是否亦為民法二百一十七條與有過失所規範之主體，未見高院任何隻字片語之探究。
最後一點的批評，不完全針對高院判決書。
而是對於高院的發言人及其新聞稿的問題提出看法。
高院發言人溫耀源對媒體發言時，自作主張表示「玻璃娃娃之照顧需有專業能力，照料之人更應提高注意義務，善意幫助之人應量力而為」。
這一觀點在經過仔細閱讀該判決後，似屬高院發言人的自創見解，判決書並未如此指摘，探究其文意亦無相關見解。
由於溫發言人所述，不僅已超越判決內容之聲明，更是創設另一判決所無之新見解。
若果真判決書以此為基準，則法官就必須為判決理由中所自行創設的此一標準作出論證，否則極可能產生判決不備理由之嚴重違誤問題。
或許發言人是因應媒體所需，因此簡明扼要的解釋判決內容，但也應注意解釋範圍不可逾越裁判內容本身，否則造成社會大眾對司法裁判的誤解，豈是個人可擔當？ 綜上所述，今天問題癥結點不在於熱心幫助是否仍該受罰的爭議，而在於熱心幫助人者有無過失的認定，這也是高院判決與社會情感最大的歧異之處。
法官說是社會大眾搞錯了，因為熱心助人也不代表不需負責。
但管見以為，其實是高院法官自己搞錯了，搞錯了對過失的衡量與認定，必須符合社會情感與經驗邏輯。
事前機械式的套用法律，事後以法律專業偏執自居，堅稱判斷無誤不願自省，結果是讓社會教育重挫，讓人性價值的摧毀付出代價。
●編按：本文原題為－－潛藏「依法審判」背後的偏執－－試評玻璃娃娃案判決之法律觀點因為貼稿機制的文章標題有長度限制，所以刪節刊出。
※東森新聞報論壇投稿區→http://www.ettoday.com/write/ (●作者姜長志，國立高雄大學法律研究所研究生，曾為世新大學成報新聞社前社長、總編輯。
本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。
)
感覺: 憂鬱
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=221629
(3) 個迴響
|
|
|
注意義務的高低 8/30/05 3:51:09 am
恩惠行為
重大過失責任=======> 欠缺一般人之注意
無償委任
具體輕過失責任=====> 欠缺與處理自己事務注意
有償委任
抽象輕過失責任=====> 欠缺善良管理人注意
感覺: 漠不關心
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=221628
(1) 個迴響
|
|
|
油價飆漲的主因 8/20/05 3:48:03 am
幾乎所有的西方媒體(Economist, Bloomberg, etc)都告訴我們：中國快速的成長是擴張導致油價飆漲的主因。
•過去四年，中國的原油消費成長高於全球平均的6、7倍。
•中、印對原油需求的擴張會是長期的趨勢。
•中國如今是世界第二大石油消費國，僅次於美國。
去年，中國進口的石油增長了三分之一，其石油需求量首次超過了日本。
但真的是這樣子嗎？中國目前的原油消費只占全球總油消費的8%；這要如何使國際油價在布希主政的數年從每桶$20多漲到$60多？？※國際原油以美元為計價單位我從美國Fed的網站上找到美元貨幣成長率如附圖；可以看出，布希(2000迄今)印鈔票的速度是克林頓時期(1992~1999)的2、3倍！國際油價也從克林頓時的$20多，在3、4年內，漲到$60多。
中國自1980年起就開始高速成長，不是在2000年才高速成長。
如果中國的需求是國際油價飆漲的主因，那為何在2000年，國際油價保持平穩的$20多？ 中國快速的成長頂多使國際油價小漲(因中國目前的原油消費只占全球總油消費的8%)；美國大肆亂印美鈔才是元兇！(●作者羅竹平，博士，助理教授，北市人。
感覺: 樂觀
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=218952
(111) 個迴響
|
|
|
通貨膨脹造成的成本 6/22/05 10:25:08 pm
我認為只有鞋皮成本是通貨膨脹所造成，其他如：1.菜單成本、2.相對價格變異性與資源的錯誤配置、3.稅負的扭曲4.困惑與不便(計價單位改變)5.財富的任意重新配置，這些只要是通貨不穩定都會發生，部不只發生在通貨膨脹下。
感覺: 威脅
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=202790
(0) 個迴響
|
|
|
回應學弟jasonboy7464 6/22/05 10:24:01 pm
通貨膨脹與物價膨脹的因果關西，應該是通貨膨脹為因，物價膨脹為果。反過來應該是不成立。
http://www.blogtw.com/blog.php?user=jasonboy7464
後來發現這篇好像刪掉了
感覺: 悲觀
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=202789
(0) 個迴響
|
|
|
關於套利 6/22/05 10:22:47 pm
載購買力平價下，因為兩個原因，分別是無法輕易進出國界，和無法完全替代問題。而在套利的情況下，我認為也要考慮到運費問題，要是兩地價差不大，並無法套利，所以在PPP情況下應該要有容許範圍。而且我也認為替代問題，應該在假設就排除，也就是認為兩商品同質性極高等等。
感覺: 漠不關心
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=202788
(0) 個迴響
|
|
|
回應老師 PPP之下的大麥克 6/22/05 10:22:01 pm
我認為文章忽略了一些問題：1.瑞士人比較少購買漢堡這種垃圾食物，生產銷售數量少，在分擔固定成本上，就會造成固定成本占很大比例，也造就了大麥克較貴的現象。2.只考慮到大麥克，似乎不夠客觀，應該提出過多同質商品的比較，才能說到底一國匯率是否被低估，或高估了。
http://www.blogtw.com/blog.php?id=200144
感覺: 懶惰
推薦至電郵
http://www.blogtw.com/blog.php?id=202786
(0) 個迴響
|
|